Incuriosito dal Comunicato del 20 aprile 2015 relativo alla Ripresa dei lavori dell’incrocio di Paolini, diramato dall’ufficio stampa del Comune di Marsala dove testualmente si legge “E’ stato il presidente del Consiglio Comunale ……… a individuare, in un’apposita conferenza, la soluzione che consentirà la ripresa definitiva dei lavori a partire da mercoledì prossimo…”, chiamo il mio amico e collega architetto Massimiliano Fardella, Progettista e Direttore dei Lavori al quale chiedo semplicemente quale ‘colpo di scienza’ possa avere portato alla ripresa dei lavori se non il completamento di un normale iter tecnico-burocratico relativo alla variante ad un progetto approvato; la risposta che mi è stata data era appunto quella che mi aspettavo e infatti Massimiliano mi dice semplicemente “niente di particolare Vito, la prima sospensione è stata dovuta allo spostamento di un palo da parte dell’Enel, poi, siccome ci siamo resi conto che il fabbricato esistente, ubicato al centro dell’incrocio era in precarie condizioni statiche abbiamo proposto all’Amministrazione di demolirlo e ricostruirlo piuttosto che ristrutturarlo……. e quindi abbiamo dovuto presentare una variante e finalmente, dopo aver completato tutto l’iter e depositato i calcoli al Genio Civile, sono ripartiti i lavori”.

Lascio a chi legge di fare ognuno le proprie considerazioni; un fatto è certo: che la ripresa dei lavori non è stato merito di nessuno se non la professionalità del progettista e ‘il buon fine’ di un normale iter tecnico-burocratico! che l’ufficio stampa ha riportato informazioni non corrette e dai contenuti quantomeno inopportuni a distanza di poco più di un mese dalle Elezioni Amministrative!

Intelligenti pauca.

Il consigliere comunale, Arch. Vito Rallo

Abbiamo pubblicato integralmente, come in occasioni analoghe, la nota di doglianze del consigliere Rallo, che bene ha fatto ad approfondire la vicenda e a dare un contributo informativo che potrà senz’altro essere utile a chi legge. Tuttavia, riteniamo doveroso invitare i colleghi dell’ufficio stampa – di cui conosciamo la correttezza professionale – a valutare l’opportunità di replicare alla suddetta nota laddove il consigliere li chiama direttamente in causa.

(V.F.)